J’ai testé 3 IA pour créer une fiche généalogique illustrée

Il y a quelques jours, j’ai lancé un défi : donner exactement le même prompt à trois IA différentes (ChatGPT, Claude et Gemini) pour générer une fiche généalogique illustrée de la même famille fictive. Même texte, même structure, même demande. Et les résultats… n’ont vraiment pas été les mêmes.

Parce que c’est ça, le vrai test. Pas les demos perfectionnées des sites officiels. Le vrai test, c’est : qu’est-ce que l’IA invente quand elle ne sait pas ? Et ça, en généalogie, c’est une question qui peut tout changer.

Dans cet article, je te montre les trois fiches, je te dis ce que j’ai demandé, ce que chaque outil a fait, bien ou pas, et ce que ça veut dire concrètement pour toi si tu veux utiliser l’IA pour valoriser l’histoire de ta famille.

Le prompt que j’ai utilisé (et pourquoi il était précis)

Ce que je n’avais pas demandé :

• des photos de personnes
• des dates de décès pour Henri et Louise
• des adresses
• une phrase de fin

Les trois fiches côte à côte : qu’est-ce qui saute aux yeux ?

ChatGPT : belle fiche, mais des libertés que je n’avais pas autorisées

La fiche générée par ChatGPT est visuellement très soignée. Tons chauds, typographie élégante, mise en page aérée, c’est franchement joli. Mais dès que je regarde de plus près, j’ai un problème.

Des portraits photographiques sont apparus. Des visages. Un homme moustachu en costume, une femme en robe de dentelle. Je n’avais pas demandé ça. Henri et Louise n’ont jamais existé, mais leur « photo » est là, générée de toutes pièces, avec une apparence de vraie photo ancienne.

Et ce n’est pas tout, dans l’encart « Informations clés », des dates de décès apparaissent :

• Louise MARTIN décède le 12 novembre 1946 à Montélimar
• Henri DUBOIS décède le 18 mars 1952 à Montélimar

Je n’ai pas fourni ces informations. ChatGPT les a inventées, pour rendre la fiche « complète ». C’est exactement le genre d’erreur qui, sur une vraie fiche généalogique, peut induire en erreur pendant des années.

Le truc en + généré par ChatGPT et que j’aime bien : les dessins et les ornements qui apportent un peu de chaleur et qui sont cohérents avec le texte.

Mon avis : ChatGPT impressionne graphiquement, mais il « complète » les blancs sans te prévenir. À manier avec une vigilance absolue.

Gemini : un format différent, des inventions différentes

La fiche de Gemini a une approche plus sobre, plus documentaire. L’esthétique est différente, fond clair, style affiche ancienne, portraits là aussi générés (mais dans un style légèrement différent, moins photographique).

Ce qui m’a frappée chez Gemini, c’est une adresse inventée dans l’encart Informations clés : « Rue des Taillandiers, Montélimar ». Rue inventée ? Peut-être réelle ? Je n’en sais rien et c’est justement le problème. Cette information avait l’air officielle, présentée comme un fait.

Les dates de décès sont aussi là, différentes de celles de ChatGPT :

• Louise décède le 15 mars 1963
• Henri décède le 8 novembre 1957

Même famille, même prompt mais des dates totalement différentes. Ça illustre bien la chose : l’IA n’a pas cherché une vérité, elle a inventé une cohérence.

Sur le plan graphique, j’ai trouvé la fiche de Gemini moins facile à modifier ensuite. Le format image « aplati » ne permet pas d’ajuster simplement un texte.

Mon avis : Gemini produit quelque chose d’acceptable visuellement, mais les inventions sont là aussi — et peuvent être plus difficiles à repérer car mêlées à des vrais éléments du brief.

Claude : celui qui m’a agréablement surprise

La fiche générée par Claude est différente dans l’esprit. Plus sobre, peut-être, mais surtout : plus honnête.

Pas de portraits photographiques inventés mais à la place, des icônes neutres (silhouettes, pictogrammes). Claude a compris que je n’avais pas demandé de visages, et il n’en a pas ajouté.

Les dates de décès ? Absentes. Claude n’a pas « complété » ce que je n’avais pas fourni. La fiche contient exactement les informations que j’avais données, ni plus, ni moins.

Autre point fort : le format. Claude génère du SVG, un format vectoriel. Ça veut dire que la fiche est modifiable : tu peux ouvrir le fichier dans Inkscape (gratuit) ou Illustrator et changer un texte, déplacer un bloc, corriger une date, sans tout reprendre de zéro ou relancer un prompt. Les fiches JPG de ChatGPT et Gemini ne le permettent pas facilement.

Mon avis : Claude est plus rigoureux, plus fidèle au brief, et produit un format plus exploitable pour la suite. C’est mon outil préféré pour ce type de travail.

Ce que ça veut dire pour toi, généalogiste

L’IA est un outil formidable pour gagner du temps sur la mise en page, tester des formats visuels et donner vie à une histoire de famille. Mais elle a une caractéristique qu’il faut absolument connaître : Elle déteste le vide et quand elle ne sait pas, elle invente. Elle ne le fait pas pour te tromper. Elle le fait parce qu’elle est entraînée à produire des résultats complets, cohérents, bien présentés. Si ton prompt laisse des espaces blancs, elle les remplit, avec ce qui lui semble logique. Dates, adresses, visages, professions… tout peut être « fabriqué » avec une apparence parfaitement crédible.

En généalogie, c’est particulièrement risqué :

• Une date de décès inventée peut influencer toute une recherche
• Un portrait généré peut être pris pour une vraie photo par d’autres membres de la famille
• Une adresse fictive peut créer une fausse piste pendant des années

Mon conseil : utilise l’IA pour la forme, pas pour le fond. Tu fournis les données vérifiées. Elle s’occupe de les mettre en valeur, jamais l’inverse.

Ce que j’ai appris sur les outils eux-mêmes

Quelques points pratiques que tu peux noter :

• ChatGPT (version gratuite testée) : très bon graphiquement, mais beaucoup de liberté créative non sollicitée. Toujours vérifier les informations ajoutées.
• Gemini (version gratuite testée) : format satisfaisant, mais inventions subtiles et format peu modifiable.
• Claude (version payante) : plus sobre, plus fidèle, et format SVG modifiable, un vrai avantage pour une utilisation approfondie ou pour retoucher soi-même.

Ce n’est pas un jugement définitif sur ces outils, chacun a ses forces selon les usages. Mais pour créer une fiche généalogique fiable, la rigueur prime sur l’esthétique.

Prête à tester toi aussi ? Voici comment bien le faire

Si tu veux utiliser l’IA pour créer ta propre fiche généalogique illustrée, voici ce que je te recommande :

• 📋 Sois ultra-précis.e dans ton prompt : plus tu fournis de détails, moins l’IA aura besoin d’inventer
• 🚫 Précise ce que tu ne veux PAS : « ne génère pas de portraits photographiques », « ne complète pas les dates manquantes »
• ✅ Relis chaque information de la fiche générée et compare avec ta source
• 🔧 Préfère un format modifiable (SVG, ou une IA qui génère du code) pour pouvoir corriger facilement

Je te remets le prompt ici, et tu l’as compris : il faut l’adapter en fonction des données que tu as ! Je t’invite également à lire cet article et à faire attention aux données des personnes modernes/vivantes que tu partages à l’IA !

Crée-moi une image, qui est une fiche généalogique illustrée de type infographie, style moderne et élégant (tons chaleureux, typographie soignée), inspirée d’une affiche historique de famille, avec les sections suivantes :

═══ EN-TÊTE ═══
Titre principal : [PRÉNOM NOM] & [PRÉNOM NOM de l’épouse]
Sous-titre : [Description ex : « Une famille du Quercy au début du XXe siècle »]

═══ PORTRAIT DU COUPLE ═══
Époux : [Prénom Nom] – Né le [date] à [lieu] –
Profession : [métier] –
[Sait/Ne sait pas] signer

Épouse : [Prénom Nom] – Née le [date] à [lieu] –
[informations complémentaires] Mariés le [date] à [lieu]

═══ LIEU DE VIE ═══
Titre de section : [Nom du lieu] – [Commune, Département] – Vers [année]
Texte descriptif : [2-3 phrases sur le cadre de vie, la maison, l’activité]

═══ LEURS ENFANTS EN [ANNÉE] ═══
[Pour chaque enfant :]
– [Prénom] : né(e) en [année], âge en [année de référence] : [X] ans
[Ajouter une note si un enfant est décédé jeune]
═══ PANNEAUX DE CONTEXTE (4 encarts) ═══
1. [Titre thème 1 ex : « Le métier de [profession] »] : [3-4 bullet points]
2. [Titre thème 2 ex : « La maison et le foyer »] : [3-4 bullet points]
3. [Titre thème 3 ex : « Les faits de l’époque »] : [contexte historique]
4. [Titre thème 4 ex : « Transmission »] : [héritage, valeurs]

═══ INFORMATIONS CLÉS (encart résumé) ═══
– Mariage : [date et lieu]
– Lieu de vie : [adresse ou hameau]
– Enfants nés entre [année] et [année] : [nombre total] (dont [X] vivants)
– [Prénom épouse] décède le [date]
– [Prénom époux] décède le [date]

═══ STYLE SOUHAITÉ ═══
– Palette : [ex : beige chaud / bordeaux / doré] OU [bleu marine / blanc / doré] OU [A toi de définir]
– Ambiance : [rustique et vintage] OU [moderne et épuré] OU [sobre et élégant] OU [A toi de définir]
– Format : paysage, style affiche murale A3

En résumé : belle fiche ne veut pas dire vraie fiche

L’IA peut créer quelque chose de magnifique mais derrière cette apparence soignée, il peut y avoir des dates que tu n’as pas fournies, des visages qui n’ont jamais existé, des adresses sorties de nulle part. Ce n’est pas une raison de jeter ces outils, c’est une raison de les utiliser avec les yeux ouverts ! Ton histoire de famille mérite mieux que des informations inventées, même joliment présentées.

Et toi, tu as déjà utilisé une IA pour illustrer ta généalogie ? Est-ce que tu as eu des surprises du même genre ? Dis-moi en commentaire, je suis vraiment curieuse de savoir ! 👇